Rekomenduojama, 2019

Redaktoriaus Pasirinkimas

Johnson ir Johnson: nuteisti už vėžį, susijusį su talku

„Talc Johnson & Johnson“, vienas iš žinomiausių pasaulyje asmens priežiūros produktų, yra susijęs su rimtu mokesčiu, kuris kelia abejonių dėl bendrovės siūlomų vartotojų saugos.

Daugiašaliai buvo įsakyta mokėti 72 milijonus dolerių moteriai, kuri mirė nuo kiaušidžių vėžio, kad vartojo produktą daugelį metų.

Pagal kaltinimą Johnson & Johnson žinojo apie riziką, kurią sukėlė šio produkto sudedamosios dalys, tačiau nepranešė savo vartotojams.

Bendrovė gina save ir teigia, kad iki šiol nėra pakankamai mokslinių įrodymų, rodančių ryšį tarp jo talko ir vėžio.

Jackie Fox, talko Johnson ir Johnson auka

Jackie Fox, moteris iš Alabamos (JAV), mirė 2015 m., Praėjus 62 metams po „Johnson & Johnson“ kompanijos kūdikių miltelių ir kitų moteriškų higienos produktų naudojimo dešimtmečius.

Jese Beasley, advokatas, kalbėjo su BBC World tinklu ir sakė, kad žiuri buvo nuteisusi kompaniją dėl „defektinės atsakomybės už produktą, aplaidumo ir sąmokslo“.

Jis įpareigoja Johnson & Johnson sumokėti 10 mln. JAV dolerių už asmens sužalojimą ir 62 mln.

Mirusiojo sūnus Marvinas Salteris vadovavo šiam ieškiniui, kuris buvo dalis didesnio apeliacinio skundo „St. Louis Court of Appeals“ Missouri mieste, kuriame dalyvavo apie 60 žmonių.

Pasak Salterio, jos vėlyva motina Johnson & Johnson talko miltelius naudojo kaip maudymosi pradžią ir, tiesą sakant, jai kaip įprastą dantų valymą.

Tačiau daugiašaliai ginčija įtarimus ir šiuo metu vertina, kas bus jo kitas teisinis žingsnis.

Carol Goodric, bendrovės atstovas spaudai, sakė, kad nuosprendis „prieštarauja dešimtmečių įrodymams, įrodantiems talko, kaip daugelio produktų kosmetikos ingrediento, saugumą“.

Be to, jis paminėjo JAV Maisto ir vaistų administracijos (FDA) ir Nacionalinio vėžio instituto atliktus tyrimus, kad būtų patvirtinta, jog rizika nėra moksliškai įrodyta.

Įrodymai ...

Norėdami įtikinti žiurią apie minėto produkto ryšį ir jo keliamą riziką susirgti vėžiu, nukentėjusiojo advokatai kaip įrodymą pristatė vidaus medicinos konsultanto parengtą 1999 m.

Jame buvo teigiama, kad "kas neigia riziką" tarp talko ir kiaušidžių vėžio vartojimo, būtų suvokiama kaip neigianti, kad yra ryšys tarp cigarečių ir vėžio .

Dar vienas prokuroro advokatas Allenas Smithas parodė, kad vienas iš paskutinių Danielio Cramerio, Harvardo universiteto profesoriaus ir jo komandos, tyrimas, kuriame buvo padaryta išvada, kad talkas gali padidinti vėžio riziką net 33 proc. kiaušidžių.

Bendrovė žinojo visus šiuos tyrimus prieš 30 ar 40 metų“, - sakė Smithas.

Todėl prieš jį pateikiantys įrodymai rodo, kad pavojinga prekė rinkoje buvo neatsakinga, nepateikiant atitinkamų įspėjimų vartotojams.

Šiuo atžvilgiu vienas iš bendrovės advokatų Gene Williams teigė, kad būtent Jungtinių Valstijų vyriausybės agentūros atmetė pareigą ženklinti etiketes ant talko turinčių produktų.

Priimdamas sprendimą „Fox“ šeimos naudai, tai yra pirmasis atvejis Jungtinėse Amerikos Valstijose, kuri verčia įmonę ištaisyti žalą, kurią sukelia žalingas talko poveikis.

Tačiau vien tik Jungtinėse Amerikos Valstijose yra tūkstančiai bylų, dėl kurių tas pats klausimas yra nagrinėjamas, ir manoma, kad šiuo skundu atsiranda dar daugiau.

Nepaisant akivaizdžių atvejų, pvz., Ponia Fox, ir daugelis kitų prieš dešimtmečius pateiktų įrodymų, daugelis specializuotų organizacijų vis dar mano, kad norint pateikti teiginius, reikalingi moksliniai įrodymai.

Pavyzdžiui, JK vėžio tyrimų organizacija „ Cancer Research“ mano, kad ryšys tarp talko ir kiaušidžių vėžio yra „vis dar neaiškus“ ir net jei yra tam tikra rizika, tikėtina, kad jis bus minimalus .

Kita britų organizacija, orientuota į tą pačią ligą, Ovacome, paaiškina, kad šios ligos priežastys vis dar nežinomos, nes tai tikriausiai yra kelių genetinių ir aplinkos veiksnių derinys, o ne vien dėl vieno produkto, pvz., Talko.

Bet kuriuo atveju žiuri susidūrė su Fox šeimos advokatų pateiktais įrodymais kaip įtikinamais ir bendrovė turės prisiimti atsakomybę.

Top